IFTNews.cn区块链研究：提起区块链的话题，就会出现“不可变”这个词。毕竟，区块链不能被篡改或修改是它最大的卖点之一。但是，它真的像他们说的那样不可改变吗?一旦一个交易被记录在区块链上，这是不是意味着它是刻在石头上的?

“是的”、“不”和“有点”似乎是响亮的回答。

“首先，”TEDx的发言人和Mycryptopedia Bisade Asolo的创始人说，“如果我们首先定义‘不可变’这个词，它将是有用的。”不变性可以被定义为不能改变的东西。当我们将这个定义应用于区块链技术的上下文时，不变性是指区块链中包含的所有数据的不可改变的性质。例如，一旦一个事务和所有相应的数据被记录在区块链上，它就不能再被改变了。

由于每个区块链都是由链参与者之间的协商一致产生的，一旦一个事务被接受了足够的验证检查，加密就确保它永远不会被逆转或篡改——不像普通的数据库可以被修改无数次。

那么，区块链是不可变的吗?是的。但是有一个警告。

51%的攻击

尽管经常提供机构级的安全，区块链网络和其他任何技术一样，仍然面临被破坏的风险，EverMarkets CTO和联合创始人Craig Austin说。区块链的协商一致机制实际上可能会被过度使用，其历史受到51％的攻击。

在51%的攻击中，区块链将失去其不可变的能力，作为一个糟糕的演员(我们不是在谈论亚当桑德勒或者阿诺德施瓦辛格)可以挖掘足够的块来拥有超过50%的网络挖掘哈希速率。这将使他们达成共识，而且他们可以做很多事情，就像他们对数据世界的满意——从改变街区到彻底根除交易。

不过，Consumersafety.org的消费者金融调查员卡尔?库克(Cal Cook)表示，这种情况发生的可能性“非常不可能”，“因为这样做没有经济动机。”一个滥用公共区块链网络的恶意用户，在这样做的时候，会使货币贬值，所以即使他们“偷”了一些硬币，他们也很可能会以比以前更少的法定货币来换取更少的钱。

分叉

分叉是改写历史和挑战区块链不变性的另一种强有力的方式。事实上，它已经完成了。 “这是最好的例子，”Good Robot首席执行官Alan Majer说，“当Ethereum在DAO黑客攻击后艰难地分叉整个链条以重写历史记录时，叉子会保持区块链历史的其余部分不变，但会重写单一“微小”的历史事实：它会收回攻击者的资金并将其放入退款帐户，从而使看起来好像对DAO的攻击从未发生过。”

并不是所有人都同意，即使它确实保持了Ethereum的存在，也有人不同意重写一种错误的做法。在那些不相信历史应该被改写的纯粹主义者之间制造不和，一小部分人继续使用同样的链和以太经典，今天的交易价格只是以太的一部分。但是，Majer说，“一个硬分叉是在区块链中改写‘不可变’事务的最好方法之一。”

人为攻击

“区块链技术基本上是一种密码学的一种形式——它只是一种强大且被证明的数学。”但问题不在数学中;这是我们人类，”Biolink.Tech公司的首席执行官兼创始人Evgeny Chereshnev说。“技术为我们提供了一种前所未有的、真正分散的共识工具，从理论上讲，所有佣金和交换费用都过时了。”但事实证明，我们还没有准备好……我们只是不知道该如何处理这种自由，所以我们回到了一个古老的中世纪监督交易机制:加密货币交易平台收取佣金和交易费用，而这些费用不是网络所需要的。这些次级平台已经成熟，可以进行中间人攻击。

那么，区块链不是不可变的吗?

其实不是。这是一个我们都知道并同意的绝对真理。“但是，”DLT实验室的主席兼首席执行官Loudon Owen说，“只要有强劲的风，猪就能飞。”他继续说，“没有任何数字——包括区块链——是完全不可改变的。但是区块链是一个庞大的分布式数字分类账，它和电子存储一样好。